DIRIMENTE COMUNICATO DELL'ASSESORE ALL'AMBIENTE

Leggiamo con stupore e meraviglia il comunicato appena diramato - e finalmente! - da Sabrina Freda, un Assessore forte e deciso, che in un testo chiaro e inequivocabile dà finalmente ragione su tutta la linea alle proteste e accuse portate avanti in questi anni dal movimento anti-eolico-industriale, e per di più ringraziando cittadini e comitati per il lavoro di tutela svolto!

Un unico enorme rammarico: peccato che questo accada in Emilia Romagna e non in Toscana.
Riportiamo per intero il comunicato, sperando che sia d'esempio ad altri Assessori regionali (non toscani, che qui è troppo tardi, visto che è intervenuta la magistratura) e li aiuti a schiarirsi le idee su cosa voglia dire fare politica per il territorio, i cittadini e il paese.
Già: attendiamo ancora  un comunicato di chiarimento sulla propria posizione da Anna Rita Bramerini, l'Assessore della Regione Toscana, che da qualche giorno si trova iscritta nei registri degli indagati per abuso d'ufficio (sulla torbida vicenda cfr. RRC) -  di certo digrigna i denti nell'ombra, confabulando con i suoi avvocati, e ci pare la gemella cattiva dell'Assessore dell'ER - nel parere soggettivissimo di chi scrive, ovviamente  - la sorridente Sabrina Freda, che nel confronto diventa fata buona, protettrice dei nostri boschi, crinali e cascate!

GRAZIE,  da tutti noi dei comitati!
lv

Il podere di Moia, sotto il crinale dove si voleva costruire il megaimpianto eolico di san Godenzo

FREDA: «NECESSARIA COSTANTE ATTENZIONE AGLI IMPATTI DEGLI
IMPIANTI EOLICI INDUSTRIALI»

Come ho già avuto modo di dire, la Regione Emilia-Romagna ha con prontezza attuato
politiche che favorissero i progetti di produzione di energie rinnovabili, in relazione agli
obiettivi fissati per l’Italia nel Protocollo di Kyoto e in coerenza con il “Piano energetico
regionale”.
Importanti risultati sono stati raggiunti con largo anticipo anche per la priorità data al
risparmio energetico e a tutte quelle soluzioni che permettessero di produrre energia in
modo pulito e con il minor impatto possibile.
Il piano regionale stabilisce con chiarezza che la produzione da fonte eolica non è invece
prioritaria per l’Emilia-Romagna proprio per la consapevolezza, dati alla mano, che il
nostro territorio spesso non è sufficientemente ventoso sia per quantità che per qualità dei
venti.
E non solo la pianura ma anche il crinale appenninico.
I dati a consuntivo che giungono dagli impianti realizzati, soprattutto per quelli più
grandi, sono infatti deludenti. Relativamente alle ore dichiarate e certificate in fase di
progetto dalle aziende proponenti, le ore effettive di produzione risultano essere spesso
meno della metà rispetto ai minimi indicati dalla legge regionale.
Proprio per questo vorrei ricordare a chi tenta di interpretare diversamente che il calcolo
delle ore di vento deve essere effettuato “alla massima potenza nominale” e non con il
fuorviante metodo delle “ore equivalenti” in cui tutti i venti, anche quelli non adatti per
intensità e direzione a far funzionare autonomamente le pale, vengono invece conteggiati.
Deve essere quindi garantita una notevole produttività a fronte di un impatto ambientale e
paesaggistico comunque certo.
Abbiamo visto in questi giorni con il passaggio delle enormi pale nel Comune parmense di
Albareto per arrivare all’impianto toscano di Zeri che tipo di danno portano impianti così
sproporzionati e impattanti per aree naturalisticamente delicate e importanti. Sono dovuti
intervenire Consiglio di Stato e poi Carabinieri e Polizia Forestale per bloccare la troppa
fretta di aziende coinvolte in importanti indagini di mafia, a caccia di incentivi in scadenza
e che nulla si preoccupano delle esigenze delle popolazioni. Un cantiere che proseguiva
addirittura di notte nonostante lo stop della magistratura, dopo aver devastato boschi e
strade con metodi che si commentano da soli.
Un riferimento imprescindibile non può che essere quello della legalità e della massima
trasparenza, anche nella valutazione degli accordi dei singoli Comuni con le aziende,
ricordando allo stesso tempo che il Consiglio di Stato ha messo la parola fine a qualsiasi
“mercanteggiamento” possibile sulle compensazioni ambientali, che non vanno intese
come una risorsa economica da destinare a piacere, ma appunto una mitigazione dei danni
che la “Conferenza dei Servizi Regionale” (e solo in quella sede!) programma per ridurre
l’impatto sui territori. Misure non esclusivamente economiche, ma che devono essere
obbligatoriamente richieste alle ditte proponenti anche sotto forma di interventi diretti e
lavori di ripristino.
L’attenzione dell’Assessorato Regionale all’Ambiente è quindi altissima per i progetti in
fase di approvazione, come ad esempio quello presentato per il Passo del Santa Donna tra
Borgo Val di Taro e Bardi (PR), dove sono ben 9 le pale da 150 metri previste, dopo che in
Regione era stato presentato solo un anno fa dalla stessa ditta e per lo stesso luogo un
progetto da 3 pale e che aveva visto gli uffici competenti richiedere ben 46 integrazioni e
chiarimenti.
Dubbi emersi allora sull’impatto delle strade per trasportare gli enormi aerogeneratori su
quelli che adesso sono sentieri escursionistici o piste forestali in zone fittamente boscate,
sui dati degli anemometri incompleti ed errati, sull’assetto idrogeologico, sull’impatto per
fauna e avifauna e tanti altri aspetti che nel progetto non erano sufficientemente chiari.
Le zone interessate registrano fra l’altro una significativa inversione di tendenza rispetto al
dato storico di spopolamento dell’Appennino, con insediamenti legati al turismo e quindi
al territorio, al paesaggio e all’ambiente.
Basti pensare che la Val Vona e la Val Noveglia sono a livello regionale le valli con la più
alta densità di agriturismi e bed & breakfast. Tante piccole frazioni e villaggi si sono
ripopolati con importanti recuperi dei borghi storici, con rilancio delle attività artigianali
locali legate all’edilizia di qualità. La politica tenga quindi conto della sua funzione
fondamentale di programmazione e pianificazione del territorio, non contraddicendo se
stessa proprio dove importanti risultati sono stati ottenuti. Impianti industriali così
sproporzionati e impattanti sarebbero incompatibili con quelle esemplari realtà.
Altro criterio da non dimenticare è quello della tutela della salute, secondo la logica della
prevenzione con le massime precauzioni possibili. Se da un lato non sono ancora certificati
in Italia i possibili danni di suoni e soprattutto degli infrasuoni, va ricordato che in altri
Paesi la cosiddetta “Sindrome da pala eolica” è scientificamente accertata e di conseguenza
la realizzazione degli impianti prevede vincoli molto più stringenti, soprattutto per quanto
riguarda la distanza da qualsiasi casa abitata o da allevamenti e stalle. Nel dubbio deve
prevalere prima di tutto la cautela.
Voglio quindi tranquillizzare i cittadini, ringraziandoli per il ruolo fondamentale di
vigilanza civica che hanno assunto con la formazione dei vari comitati, confermando il
mio forte impegno a favore dell’ambiente montano e dei suoi abitanti.

Sabrina Freda – assessore regionale  all’Ambiente e alla Riqualificazione urbana dell'Emilia Romagna

ULTIME MA NON DEFINITIVE

Come comitato contro l'eolico aderente alla Rete della Resistenza sui Crinali, sabatro 13 aprile abbiamo partecipato alla manifestazione di Orvieto, ed è stata un'uscita dopo diverso tempo di silenzio. Il comitato esiste, ma non è attivo (è piuttosto dormiente, come certe gemme sui tronchi degli alberi). A Orvieto abbiamo incontrato vecchi amici e nuovi oppositori a progetti di impianti eolici sempre più mostruosi e devastanti, come quello sul monte Peglia, proprio di fronte alla città, dove si vorrebbero costruire pale da 150 m. Abbiamo potuto ringraziare per il loro incessante lavoro di questi anni Carlo Ripa Di Meana, Oreste Rutigliano, Rosa Filippini, i "nostri" Mariarita Signorini e Alberto Cuppini.
   
Sia quindi concessa qualche considerazione rivolta a chi vuole sapere quale sia la situazione qui.
Anche se in taluni frangenti la situazione resta e forse diviene sempre più drammantica, col passare degli anni però sembra diventare per gli speculatori/proponenti  sempre più difficile/ambigua, da un lato perché stanno per chiudere i rubinetti dei finanziamenti a pioggia, che tanto hanno eccitato loschi figuri del passato remoto e più prossimo, dall'altro perché le popolazioni, i media (ormai anche la RAI) e le amministrazioni pubbliche (a Orvieto erano numerosi i sindaci in opposizione agli impianti) si stanno rendendo conto, sulla pelle degli sfortunati che si sono ritrovati le mega turbine tra capo e collo, che forse farne a meno non è poi così male:

- nessuno spreco di risorse pubbliche
- nessuna devastazione di territori vocati alla conservazione dell'ambiente naturale
- nessun crollo di valore di terreni e proprietà
- nessuna ecatombe di volatili e fuga di abitanti selvatici
- nessuna patologia neurologica per gli abitanti umani
- nessuno scempio agli occhi e al portafoglio dei cittadini italiani.

Il male, questo si sta capendo, non è necessario. Tra parentesi, un amico che lavora nel settore dell'energia internazionale (quelle grosse società che comprano e vendono gas petrolio eccetera agli Stati) mi raccontava che se si va a guardare I DATI ITALIANI SUL CONSUMO NEL 2012, la crisi ha arrestato i consumi industriali molto più di tutti i protocolli e investimenti sulle alternative. Visto che la produzione dell'intero paese è in stallo, IN ITALIA SI CONSUMA MOLTA MENO ENERGIA DI PRIMA - peccato che si dimentichino tutti di dirlo. Certo, la corsa alle energie alternative non si deve fermare, ci sono troppi iinteressi in ballo, è la tassa invisibile che tutti noi dobbiamo pagare a quest'epoca decadente (dopo la TAV, l'ILVA, e la catena è lunga, e per me arriva fino a Gioia Tauro).

Per quanto riguarda il nostro giardinetto di San Godenzo, la situazione è ferma ormai da tempo, e a tutti gli osservatori sembra sempre più inverosimile che il proponente (la società Infrastrutture) voglia adeguare il progetto a alle richieste avanzate in sede VIA, pur senza che esso sia stato bocciato. Un'importante figura dell'amministrazione pubblica in un colloquio privato ha dichiarato che, ricapitasse un progetto eolico, qui più nessuno, per l'amor di Dio,  ne vorrà  sapere nulla. Abbiamo avuto fortuna, e l'aiuto di tanti amici (loro sanno). Ci sono dunque buone possibilità che San Godenzo resti un paesino ridente, sotto il Passo del Muraglione, certamente con tutti i suoi piccoli e numerosi  problemi, ma non quello di essere sovrastato dalle gigantesche e fragorose pale della speculazione.

guardate qui cosa succede a ZERI  (e non è che l'inizio!), cosa abbiamo scampato!
lv

Il comitato aderisce alla manifestazione e invita tutti a partecipare

cliccate sul manifesto per ingrandire l'immagine 

ANCORA EOLICO? GRAZIE, BASTA COSI'!

riceviamo e pubblichiamo:

Comunicato stampa

 

Appello ai partiti e ai candidati delle associazioni ambientaliste Italia Nostra, Amici della Terra, Mountain Wilderness, Comitato Nazionale per il Paesaggio, Comitato per la Bellezza, Altura, Movimento Azzurro:

Roma, 23 gennaio 2013 - In un recente comunicato stampa ANEV (Associazione nazionale energia del vento) e Legambiente si stracciano le vesti, perché i risultati delle Aste competitive al ribasso pubblicati dal GSE, preannuncerebbero effetti lesivi per il settore che potrebbe vedere da quest’anno il volume dei suoi affari diminuito del 75%. E’ successo che una quota del contingente previsto nelle Aste non è stato assegnato perché molti produttori non hanno potuto concorrere alla gara in quanto privi dell’affidabilità patrimoniale necessaria a ottenere il credito bancario richiesto. Il che equivale a una implicita ma inequivocabile dimostrazione del caos e della approssimazione che aveva caratterizzato fino a ieri l’“assalto alla diligenza” degli incentivi concessi alle energie rinnovabili, prelevandoli disinvoltamente dalle tasche degli italiani.

 

Al contrario, la notizia è stata accolta con soddisfazione da tutte le associazioni ambientaliste e dai movimenti spontanei che da anni combattono per ostacolare l’aggressione selvaggia al territorio e la irreversibile degradazione del valore identitario dei paesaggi italiani causate dalla selva di aerogeneratori che stanno sorgendo ovunque, anche in zone non favorite da una sufficiente ventosità, a esclusivo vantaggio di improvvisati ( e a volte anche malavitosi) produttori e dei loro accoliti. Nessuno è contrario, in linea teorica, al ricorso a fonti di energia “pulite” e rinnovabili; ma molte sono le perplessità sulle politiche messe in atto fino ad oggi in tale ambito, per quel che riguarda i costi e i benefici economici delle soluzioni adottate, l’eccesso di incentivazioni concentrate sulle rinnovabili elettriche con la sproporzionata proliferazione delle torri eoliche e dei pannelli fotovoltaici, la scarsa attenzione, in concreto, alle rinnovabili termiche, all’efficienza energetica, al risparmio, nonostante le riconosciute potenzialità di questi settori. La stessa Strategia Energetica Nazionale ha reso evidente che l’incidenza dell’eolico industriale sulla produzione di energia elettrica rimarrà comunque irrilevante. Tale da non giustificare i danni gravissimi che esso provoca all’ambiente naturale e al patrimonio culturale della Nazione. Senza parlare poi dei costi pesanti per l’intera comunità, in un momento di crisi. Per gli incentivi alle rinnovabili elettriche sono stati sottratti ai portafogli degli italiani circa11 miliardi, per il solo anno 2012. E il prelievo proseguirà per 20 anni con oltre 12 miliardi all’anno (6,7 per fotovoltaico e 5,8 per le altre FER, tra cui l’eolico in misura prevalente).

 

In un successivo documento pre-elettorale redatto da Legambiente, WWF e Greenpeace si chiede, tra molte altre cose, che il prossimo Governo torni a favorire oltre ogni misura i produttori di energia eolica e fotovoltaica; la richiesta è sostenuta da un ricatto occupazionale più che dubbio e attraverso affermazioni avventate che sfiorano il terrorismo. Secondo gli estensori l’aver finalmente cominciato ad imporre regole ragionevoli al settore delle energie rinnovabili soffocherà l’unica speranza di futuro per l’Italia. Le associazioni e i movimenti che sottoscrivono il presente documento su questo punto pensano esattamente il contrario e chiedono invece alle forze politiche di impegnarsi per azzerare ulteriori incentivi a nuovi o rinnovati impianti eolici.

 

Altura

Amici della Terra

CNP – Comitato Nazionale per il Paesaggio

Comitato per la Bellezza

Italia Nostra

Mountain Wilderness Italia

MovimentoAzzurro

BUON NATALE A TUTTI?!?

Riceviamo dall'eroico Cuppini, e prontamente pubblichiamo 

(Grazie Alberto)

 

Ieri sono stato a trovare il buon Romanelli a Casoni. Da casa sua si vedono benissimo anche le nuove 17 pale eoliche montate al Carpinaccio, in provincia di Firenze. Dopo sono andato a vederle da vicino e, mentre mi recavo là, ho visto che hanno montato anche le pale nuove a monte Galletto, sul crinale parallelo a quello di Casoni, più a ovest.

14 pale del Carpinaccio sono densamente accalcate sul crinale in direzione est ovest (saranno contenti i migratori) tutte sopra al borghetto di Peglio (dove ci saranno presto problemi di salute, se qualche abitazione è ancora abitata tutto l'anno. Altre 3 sono isolate su un poggiolo vicino, lontano dalle case. Nonostante dovrebbero avere la stessa potenza (circa) di quelle di Casoni, mi sembrano molto più alte (qualcuno è in grado di dirmi esattamente quanto sono alte?) ma soprattutto sono molto più raggruppate. Fermarsi al centro dell'impianto dà VERAMENTE una grossa sensazione di angoscia. In zona, da quegli stessi colli, si possono scorgere anche la discarica ed una grossa estensione di pannelli fotovoltaici sul fianco di una collina. Poco lontano, sempre in comune di Firenzuola, c'è lo scempio della cava di Sasso di Castro, una montagna ormai ridotta alla metà di com'era prima. Insomma: un disastro. Se qualcuno vuole andare a vedere, per rafforzarsi nelle sue idee e/o per convincere i dubbiosi, si può accomodare. Consiglio di fare delle foto e prego di mandarmele. Le più suggestive le vorrei pubblicare sul sito della RRC. 

Al monte Galletto le pale mi sembrano di dimensioni simili a quelle di Casoni, come la potenza. Credo che siano della Vestas (almeno ho visto un furgone con la scritta. Sulle pale non c'è scritto niente). Forse sono un po' più piccole rispetto a quelle di Piero (mi scusi Piero) ma sono più tozze, le pale più ampie e decisamente più rumorose, anche se molto meno rispetto a quelle più piccole di prima della Riva Calzoni. La casa più vicina alla prima pala è distante 610 metri, ma la casa (oltre ad appartenere, credo, alla famiglia del proprietario del terreno) è parzialmente riparata da una collinetta e da un bosco che la preserva in buona parte sia dalla vista che dal rumore. Le altre pale sono più distanti lungo il crinale verso Bologna. Il vantaggio, rispetto alla situazione di Romanelli, è che non sono collocate a raggiera ma si perdono in lontananza dove, credo, non abita nessuno. E soprattutto sono solo 4. La frazione di Cedrecchia (il ristorante come punto di riferimento) è ben oltre settecento metri dalla prima pale. Per questo motivo, subendo l'influsso di una, massimo due pale (la seconda è ancor più distante) credo che non ci dovrebbero essere seri problemi di salute per la Sindrome da Turbina.

Anche perchè, se le pale di Piero ieri funzionavano, tranne due, molto bene, quelle del Carpinaccio no. Là c'è molto meno vento. Idem al monte Galletto dove due pale su quattro erano ferme.

Al passo della Raticosa, per gradire, ci sono anche due pale di mini eolico, che non servono a niente, ma, oltre ad essere bruttissime, non dovrebbero dare particolari fastidi. Però l'effetto cumulativo delle pale eoliche in una zona relativamente ristretta, comincia a farsi sentire. Da certe posizioni elevate si possono scorgere tutte le pale.

Come sapete, tutta questa fretta a montare pale eoliche da tutte le parti è dovuta alla fine del vecchio regime incentivante (generosissimo) dei certificati verdi, che non verranno più assegnati dopo il 31 dicembre di quest'anno. Speriamo che adesso gli speculatori (e i loro amici nelle pubbliche amministrazioni) si calmino un po'. Ci sarà, per i nuovi impianti, molto meno grasso che cola a disposizione, e quindi molte meno possibilità di corrompere tutti.

Ciao. Alberto

 

 

ANEV, quante palle!!!

Alcuni amici della Rete ci segnalano un comunicato dell'ANEV, diffuso a mezzo ADN Kronos (la più grande agenzia stampa italiana) e ripreso da varie parti.
Ve lo ritagliamo qui sotto, premurandoci di ricordare che il sig. Mannheimer (al soldo della grande e potente ANEV, associazione dei COSTRUTTORI delle pale eoliche) aveva già più di un annetto fa presentato i risultati di una sua ambiguissima ricerca (se ne era parlato) secondo cui chi abita sotto le pale è - niente meno - contento.
Fossimo il Vernacoliere, si direbbe che le massaie le pale le usano per stenderci il bucato. Ma se vogliamo restare seri ci chiediamo: come mai in TUTTO IL MONDO sorgono questi comitati di rompipalle, che avviano impegnativissime e costose azioni legali contro il disturbo, e per far togliere le pale? Probabilmente facinorosi e teppisti mossi da non si sa bene queli oscure motivazioni (già: chi glielo fa fare?).  Vabbe', in questo paese vige la libertà di espressione (per chi ha i soldi), ma far passare il nero per bianco  sembra davvero eccessivo. Adesso le pale sarebbero silenziose... (e si guardano bene dal citare i dati tecnici sul rumore prodotto, furboni che sono!)

Proponiamo come antidoto a tante idiozie alcune righe tratte un articolo tedesco (http://www.windwahn.de/index.php/news/gerichte/enercon-e-82-pulsed-noise) segnalato e tradotto da Marco, che invece contengono una importante e interessante novità - il riconoscimento del RUMORE A IMPULSI (un piccolo passettino in avanti verso una normativa più attenta?):

Enercon, il più grande d'Europa produttore di turbine eoliche, ha un problema: la decisione della Corte d'appello bavarese a Monaco di Baviera sulla turbina eolica di Kienberg afferma che il modello di turbina E 82 della Enercon emette rumori a impulsi. Pertanto a ogni livello sonoro misurato con gli strumenti devono essere aggiunti 3 (tre) decibel.

Questa aggiunta (di decibel) potrebbe seriamente mettere in discussione qualsiasi sito eolico in prossimità delle abitazioni. Come precedentemente segnalato, la 27-esima Divisione  Civile della Corte di Appello bavarese ha stabilito l'esistenza del rumore impulsivo e dato ragione agli oppositori della turbina eolica in Kienberg (Baviera).


ed ecco infne le prodezze dichiarate da Togni e compari (http://www.adnkronos.com/IGN/Speciali/Eolico/Laccettabilita-sociale-delleolico-e-vicina-all82-piace-soprattutto-a-chi-ci-convive_313672217407.html) - vergognoso tutto, ma in particolar modo la coda sullo sterminio degli uccelli, un dramma ecologico poco visibile ma molto rilevante:

Roma, 7 set. - (Adnkronos) - Si sente spesso parlare dell'eolico come 'nemico' dell'ambiente: rovina il paesaggio, crea problemi all'avifauna e all'agricoltura. Ma è veramente così? Secondo il presidente dell'Anev, l'Associazione nazionale energia dal vento, siamo di fronte "ai falsi miti del nostro mondo" e lo dimostra il fatto che "non ci sono impianti eolici che abbiano subito un'opposizione territoriale tanto da non realizzare la costruzione".
La polemica, dunque, commenta all'Adnkronos, "è più ideologica e poco legata al territorio come dimostra anche una recente indagine realizzata dall'istituto Ispo, guidato da Renato Mannheimer, secondo cui l'accettabilità sociale dell'eolico è vicina all'82%". Un dato che "sostanzialmente è rimasto invariato negli anni". E non solo: "l'indagine dimostra anche che l'accettabilità cresce nelle popolazioni che vivono vicino a questi impianti". Secondo Togni, dunque, "la polemica forte non nasce dal territorio ma da alcuni signori molto rumorosi, come ad esempio Vittorio Sgarbi" che da anni, ormai, dichiara guerra alle pale eoliche. Tra le accuse mosse all'eolico c'è sicuramente anche la rumorosità: "è vero che gli impianti sperimentali, all'inizio del 2000, avevano una rumorosità maggiore ma oggi non è più così. Le macchine moderne, che rappresentano il 99,5% dell'installato del mondo, non sono affatto rumorose. Crea molto più problema il traffico in città". Quanto ai problemi legati all'avifauna, purtroppo, spiega Togni, "gli uccelli si scontrano spesso su tutte quelle che sono le infrastrutture create dall'uomo. Secondo un'indagine della Commissione Europea, tra i responsabili troviamo al primo posto le autostrade mentre l'eolico è quasi irrilevante". Nonostante ciò, "come associazione abbiamo istituito insieme a Legambiente un osservatorio nazionale sull'avifauna che è partito lo scorso anno e a breve presenteremo i primi risultati". L'obiettivo, spiega il presidente Togni, "è avere il minor impatto possibile. Per questo i nostri associati sono tenuti ad evitare di installare impianti dove è presente fauna selvatica di pregio o rischio di estinzione". A fine 2011 la potenza installata ammonta a 7000 Mwatt "e sono 6879 le pale eoliche in Italia". 

Che dire? Invitiamo il signor Togni a presentarsi al convegno di Acquapendente (VT), il 29 settembre, organizzato dal Comitato Nazionale contro Fotovoltaico ed Eolico nelle Aree Verdi.
Vedremo se saprà convincerci.

LV

Associazioni, Comitati e cittadini della Toscana vorrebbero che il Presidente della Regione Toscana Enrico Rossi rispondesse ad alcune semplici domande

1  E’ vero che il Settore VIA ha attualmente in istruttoria importanti progetti infrastrutturali per i quali il Governatore Rossi ha già firmato appositi protocolli d'intesa e ha dichiarato che la Regione sta lavorando  "per rilasciare i permessi di realizzazione” entro l'estate?

2  E’ vero che tra i progetti di cui sopra sono comprese le Terze Corsie della A11 e della A1, per le quali la Società Autostrade per l'Italia ha ripetutamente criticato le osservazioni dell’ufficio VIA regionale che, se imposte, determinerebbero "costi e impatti  sull'esercizio, tali da rendere infattibile la realizzazione della Terza corsia autostradale "?

3   E’ vero che l'istruttoria tecnica regionale in materia di VIA relativa alla costruzione della collina schermo di Cavriglia con i materiali del sotto attraversamento ferroviario di Firenze ha portato a definire tali materiali rifiuti speciali e che quindi le modalità per il conferimento a Cavriglia  dovranno rispettare le norme in materia di trattamento rifiuti?

4  E’ vero che deve ripartire il processo di VIA  sull'elettrodotto Cavriglia - Monte San Savino  per il quale IL Settore VIA aveva proposto modifiche sostanziali e migliorative degli impatti devastanti che avrebbe avuto il primitivo progetto di maxi elettrodotto in aree di grande pregio ambientale? 

5 E’ vero che dopo lo sfruttamento minerario dell’Eni e le successive richieste di bonifiche, non ancora ultimate, la Regione Toscana ha rilasciato una cinquantina di autorizzazioni a perforazioni minerarie a multinazionali estere?

6  Come intende il Governatore risolvere la questione delle modifiche progettuali all'impianto eolico di Riparbella  già eseguite in ASSENZA DI VERIFICA e per la quale è aperta una indagine della Magistratura?

7  Alla luce di quanto sopra esposto, cosa pensa di produrre di positivo per la collettività toscana con la rimozione sostituzione del responsabile del Settore VIA Fabio Zita al quale sono riconosciute non solo a livello regionale,  una professionalità e una grande capacità nella delicata gestione dei processi partecipati?

8 Il Governatore Rossi pensa che i cittadini toscani possano credere che l’allontanamento forzato del Responsabile del settore VIA sia da ascrivere esclusivamente ad una "normale riorganizzazione"?

E proprio riguardo alla partecipazione democratica abbiamo apprezzato l'enorme mole di lavoro di cui il Settore Via si è fatto carico, negli anni, per analizzare tutti i progetti depositati e dare la possibilità di fare osservazioni alle Soprintendenze, Enti, associazioni ambientaliste, comuni cittadini e associazioni di categoria.  Proprio grazie alla L.R. 40 è stato permesso ad associazioni e cittadini di poter assistere alle conferenze dei servizi esterne, un’opportunità che manca in altre regioni. Abbiamo assistito a decine di Conferenze, in particolare per impianti eolici sui crinali toscani e delle ragioni confinanti e possiamo dire che la trasparenza e la scrupolosità dei funzionari degli uffici del Settore, sono stati finora, a ragione, un punto di forza della Toscana.

  Attendiamo risposte a tutti questi quesiti  e considereremo eventuali risposte poco convincenti una  conferma di   comportamenti poco trasparenti dei quali la politica dovrà assumersi in toto la responsabilità.

16 luglio 2012

Italia Nostra

 Comitato contro il sotto attraversamento TAV di Firenze

Cittadini area fiorentina/Comitati dei cittadini-Firenze

IPC  Insieme per Cambiare Riparbella  (Pisa)     

 Coordinamento territoriale no Sat   

Gruppo imprenditori  dell’agriturismo Alta Maremma e della Val di Cornia.

 Comitato Ariacheta (San Godenzo Fi)

RRC   Rete della Resistenza sui Crinali alto  appennino

Comitato Albegna Viva (Gr)

 Comitato Nazionale contro il Fotovoltaico e l'eolico nelle Aree Verdi

Coordinamento dei Comitati e associazioni ambientaliste della Provincia di Grosseto